| Id | Segment | Tagger | CU |
| 1 | La problemática de la terminologÃa geográfica dentro de los trabajos de normalización toponÃmica | A2 | |
| 2 |
La comunicación que deseo presentar en el Congreso Internacional de TerminologÃa se basa en el contenido de un informe solicitado por la Dirección de Estudios e Información de la ViceconsejerÃa de política LingüÃstica del Gobierno Vasco | A2 | |
| 3 |
La necesidad de normalizar la terminologÃa geográfica, en concreto, la de aquella terminologÃa asociada a la toponimia surge durante la ejecución de los trabajos de normalización toponÃmica da la C.A.P.V. llevados a cabo por el Instituto DEIKER de la Universidad de Deusto a lo largo de estos últimos diez años. | A2 | |
| 4 | La precaria situación en que se encuentra la normalización geográfica en la C.A.P.V. y Navarra se refleja en la anarquÃa en el empleo del léxico geográfico que podemos observar a diario en nuestro entorno: los mapas, la rotulación viaria, los libros de texto, los medios de comunicación, etc..., | A2 | |
| 5 | cada uno emplea la terminologÃa geográfica según sus propios criterios dando lugar a una situación confusa e incoherente. | A2 | |
| 6 |
La terminologÃa geográfica y la elaboración de glosarios fueron objeto de recomendación durante la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre la normalización de nombres geográficos (Genova, 1967). | A2 | |
| 7 |
La recomendación 19A se referÃa al estudio de la naturaleza de las entidades geográficas. "Se recomienda emprender un estudio sobre la naturaleza de las entidades geográficas que lleven nombre en una región determinada, asà como sobre los diversos
sentidos de las palabras empleadas para designar estas entidades... " | A2 | |
| 8 |
Antes de detallar los distintos aspectos que trataremos en la comunicación definiremos el concepto de topónimo en relación con el término geográfico. | A2 | |
| 9 |
Por definición, el topónimo o nombre geográfico es un "nombre propio compuesto por un elemento especÃfico y, la mayor parte de las veces, por un elemento común o genérico. | A2 | |
| 10 | Este último identifica de manera general la naturaleza de la entidad geográfica | A2 | |
| 11 | mientras que el elemento especÃfico lo identifica de manera particular" | A2 | |
| 12 |
Por ejemplo, Peña de Anboto, Avenida Ramón y Cajal, RÃo Ibaizabal, Alto de la Horca... | A2 | |
| 13 | La propia definición del topónimo nos conduce a valorar la importancia del término geográfico | A2 | |
| 14 | y más aún si tenemos en cuenta que en los trabajos de normalización toponÃmica se proponen dos versiones (euskera y castellano). | A2 | |
| 15 | Ello significa, a grandes
rasgos, que el elemento genérico puede ser traducido | A2 | |
| 16 | mientras que el elemento especÃfico debe permanecer inalterable. | A2 | |
| 17 | Asà por ejemplo, los topónimos anteriores se normalizarÃan, según la versión en euskera, como Anbotoko atxa, Ramón y Cajal etorbidea (?), Ibaizabal, La Horca gaina (?). | A2 | |
| 18 |
A continuación señalaremos algunos puntos de reflexión en torno al tema que nos ocupa: | A2 | |
| 19 |
1.- Desconocemos el significado exacto de muchos elementos genéricos: "alto", "gaina" (puerto, monte, cima...). | A2 | |
| 20 |
2.- La adjudicación del término geográfico "normalizado" se realiza de manera arbitraria; | A2 | |
| 21 | asà por ejemplo, en el barrio de Deusto se encuentran dos "avenidas" que, en realidad, no deberÃan compartir el mismo término, Avenida Ramón y Cajal (Calle) y la Avenida Lehendakari Agirre "Avenida". | A2 | |
| 22 |
3.- La ausencia de una terminologÃa geográfica normalizada: | A2 | |
| 23 | Por ejemplo, se traduce el término "avenida" como "ibilbidea", "etorbidea", "pasealekua" según el ayuntamiento correspondiente o el término "pico" como "gallur", "haitzorrotza", "haizpunta", "mokorra", "mokoa", "punta", "tontorra"... según el autor o entidad investigadora (DEIKER, Elhuyar, Gobierno de Navarra, Euskaltzaindia...). | A2 | |
| 24 |
Tras esta presentación la comunicación girarÃa en torno a: | A2 | |
| 25 |
1.- Análisis de la problemática desde el punto de vista de "usuario de la terminologÃa geográfica". | A2 | |
| 26 |
2.- Importancia y necesidad de normalizar la terminologÃa geográfica dentro de los trabajos de normalización toponÃmica. | A2 | |
| 27 | Se recogerán las recomendaciones de las Naciones Unidas y de distintos especialistas. | A2 | |
| 28 |
3.- Resumen del tratamiento del que ha sido objeto el término geográfico dentro de los trabajos de normalización toponÃmica llevada a cabo por el Instituto DEIKER de la Universidad de Deusto. | A2 | |
| 29 |
4- Conclusiones. Ruegos y preguntas | A2 | |
| 30 | que fue presentado en la primera reunión que celebra la Comisión Especial de Toponimia del Consejo Asesor del Euskera el pasado mes de noviembre en Donostia-San Sebastián. | A2 | |